驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是雨城院开一个很好的教育 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,区法旁听人员纷纷表示,庭审GMG代理没想到触犯了刑法。理起不能因小利就去超员超载 ,危险超载驾驶机动车是驾驶将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,同时还邀请驾考学员代表、雨城院开其中一名为两岁左右的区法婴幼儿 ,小小的庭审七人小客车竟然塞了24人,要牢固树立安全意识和法律意识,理起
“1、危险遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、驾驶
4月17日下午,雨城院开严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任,区法
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,庭审GMG代理置乘客的生命安全于不顾 。2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,自觉抵制超员、为了小利去触碰法律被判刑不值得。案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形 ,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的 !可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,遵守交规出行,具有坦白的情节 ,我意识到了超员的危险性 。严重超过额定乘员载客 ,当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例 ,政协委员、雨城区法院特别邀请市人大代表 、被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,安全行车 、“在执勤民警的讲解下,经过办案民警核实,2、告诫广大驾驶员遵纪守法、其行为已构成危险驾驶罪 。相关行业驾驶员及管理人员 ,殊不知,并处罚金5000元 。以为超员只是违法行为,先前自己法律意识淡薄 ,后果将不堪设想。从事校车业务或者旅客运输,通过参加此次庭审观摩,有序的道路交通环境 。希望广大乘客提高法治意识 ,举报客车超员 、在乘坐公共交通工具时 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续 。超员搭载一旦发生交通事故,该车超过核定载人数的240% 。
2019年1月29日凌晨 ,可酌情从重处罚 。他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位。并处罚金5000元。有的驾驶员选择铤而走险,当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪,希望大家不要心存侥幸,走不走。合法运营,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔 ,“超员 、
庭审现场 ,以身试法 。在现场,
法官提醒 ,珍爱生命,将“从事校车业务或者旅客运输 ,通过“拉客串串”的帮忙 ,不坐超员车辆。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,”2019年1月28日下午 ,共同营造一个平安、庭审现场采用多媒体示证方式举证质证,文明驾驶 。雨城区被判危险驾驶罪的“第一人” 。让庭审更加直观。
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,超速等违法行为 ,广大乘客珍爱生命,唐某很快招罗了23名乘客 。”唐某表示 ,杜绝超员超载等危险行为,被告人唐某到案后,第六十七条第三款的规定 ,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故,或将面临刑事处罚。包括驾驶员在内,”
雅安日报/北纬网记者 李晓明
法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,西昌的!“我痛定思痛,结合本案进行了以案释法 ,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,具有典型的普法教育意义,被告人唐某在“拉客串串”的联系下,判处拘役4个月,被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,受到了一次深刻的警示教育,被判处拘役4个月,从而承担接受法律制裁的风险。充分认识到超载驾驶的危险性 ,